Actualiteit
Voorstel regeerakkoord betreffende Justitie van de Familie Van Espen en consoorten
Beste partijvoorzitters en Justitie-Welzijn specialisten van de partijen die de huidige regeringsonderhandelingen voeren,
Chers présidents de parti et spécialistes Justice-Bien-être des partis menant les négociations gouvernementales actuelles,
Zoals u weet, hebben wij tijdens de vorige legislatuur via een aantal open brieven de focus gelegd op zaken die volgens ons beter kunnen in Justitie en die ertoe kunnen bijdragen om van Justitie opnieuw een betrouwbare partner te maken voor de burger. In die afgelopen periode kunnen we terugkijken op heel wat realisaties maar het werk is zeker nog niet af.
Daarom hebben wij de vrijheid genomen om ook voor de volgende legislatuur een aantal belangrijke prioriteiten voorop te stellen. In bijlage vindt u alvast een gebalde versie van onze 8 prioriteiten.
Comme vous le savez, au cours de la législature précédente, nous avons, par le biais de plusieurs lettres ouvertes, mis l'accent sur des aspects qui, selon nous, pourraient être améliorés dans la Justice et contribuer à faire de la Justice un partenaire à nouveau fiable pour le citoyen. Au cours de cette période, de nombreuses réalisations ont été accomplies, mais le travail est loin d'être terminé. C'est pourquoi nous avons pris la liberté de proposer également quelques priorités importantes pour la prochaine législature. Vous trouverez en annexe une version condensée de nos 8 priorités.
Wij hopen op jullie steun en kijken zeker uit naar jullie feedback,
Nous espérons votre soutien et attendons avec impatience votre feedback,
Vriendelijke groeten, cordialement,
Ouders van Julie/parents de Julie
Justitie binnen de Vlaamse verkiezingsprogramma's 2024
In het licht van ons streven naar een duurzame hervorming van Justitie hebben we het initiatief genomen om het thema Justitie te analyseren binnen de verkiezingsprogramma’s 2024 van alle Vlaamse partijen. Onze onderzoeksvraag was te weten waarom er in onze ogen soms zo weinig progressie gemaakt wordt op Justitie.
De analyse (zie pdf in bijlage) is gebeurd op basis van volgende belangrijke randvoorwaarden :
-
We hebben enkel het thema Justitie behandeld, het thema Veiligheid hebben we niet behandeld (politie, drugs, terrorisme, …)
-
We hebben enkel de focus gelegd op de 7 Vlaamse partijen en dus niet op alle partijen
-
De samenvatting heeft niet de pretentie om exhaustief te zijn, we hebben enkel de focus gelegd op de +/- 20 belangrijkste thema’s (naar ons aanvoelen) en waarover minstens 2 partijen een gefundeerde mening hebben
Onze analyse bevestigt de onderzoeksvraag met name dat er zo weinig beweging komt in Justitie omdat iedereen het met elkaar grotendeels eens is. Men kan zich niet op het departement Justitie onderscheiden, het is daarom een tweederangs bevoegdheid geworden….
We moeten inderdaad vaststellen dat er een grote eensgezindheid is op de meerderheid van de thema’s. En als er verschillen zijn, gaat het meestal om de klassieke links/rechts tegenstellingen (deze werden aangeduid in het geel) o.a. terugsturen illegale gedetineerden, afschaffing van de afkoopwet (de rechterzijde spreekt er zelfs niet over), meer middelen justitie en regionalisering justitie.
Eigenlijk is het eenvoudig wat een rechtsstaat nodig heeft: tijdige, kwalitatieve rechtspraak, correcte bestraffing en opvolging daarvan. Het zou dus goed zijn als de partijen een consensus aanvaarden over een gemene deler, en dat de discussie zich beperkt tot bepaalde afgelijnde punten.
Idealiter zou je vooraf tussen alle partijen een consensus moeten hebben dat, wie er ook in de coalitie komt, bepaalde aspecten van verbetering van justitie forfaitair in het regeerakkoord komen. Justitie moet eigenlijk wegblijven van de politieke en electorale competitie….
Bijzonder onderzoek Steve Bakelmans
Op 19 december 2019 voerde de Hoge Raad voor de Justitie een bijzonder onderzoek naar aanleiding van het dossier Steve Bakelmans. Hierbij werd onderzocht op welke manier er door het gerecht werd omgegaan met het dossier van Steve Bakelmans en of er zich bij de behandeling van het dossier disfuncties hebben voorgedaan. Het hele verslag van de Hoge Raad voor de Justitie en zijn conclusies kan u lezen in dit document. Hierop zijn later de open brieven van de familie Van Espen – De Wilde gebaseerd, die u ook op onze website kan lezen.
Vonnis van de Franstalige Rechtbank van Eerste Aanleg Brussel
Op 13 maart 2020 sprak de Franstalige kamer van de Rechtbank van eerste aanleg een vonnis uit waarin ze de Belgische Staat veroordeelde tot het bekendmaken van alle vacatures voor magistraten en griffiepersoneel wegens een structureel tekort.
Open brief familie Van Espen - De Wilde
Op 5 februari 2020 verstuurde de familie Van Espen een open brief gericht aan de ministers van Justitie e.a. naar aanleiding van het verslag over het bijzonder onderzoek van de HRJ. Hierin staan een aantal kritische beschouwingen over het verslag, een aantal voorstellen voor beleidspunten om de verbetering van Justitie na te streven en aanbevelingen voor de strijd tegen seksueel geweld.
Opvolgings-en uitdiepingsrapport HRJ - Naar een betere aanpak van seksueel geweld
Op 25 juni 2020 verscheen er een opvolgings- en uitdiepingsrapport van de HRJ waarin de Raad aanbevelingen doet in het kader van een betere aanpak van seksueel geweld. De HRJ spreekt van een goede wil bij Justitie, maar dat er nog geen geïntegreerd beleid is om seksueel geweld optimaal aan te pakken.
Opvolgingsverslag van het bijzonder onderzoek naar het dossier Steve Bakelmans door HRJ
Op 23 februari 2022 maakte de HRJ een opvolgingsverslag over zijn eigen bijzonder onderzoek naar het dossier van Steve Bakelmans. Hierin ging de HRJ voor elk van haar aanbevelingen apart na of er gevolg aan was gegeven of niet.